Un tribunal de Apelaciones de los EE.UU. escuchó ayer los alegatos de DC
Comics sobre si Laura Siegel Larson – La hija de Jerry Siegel –
tiene el derecho de reclamar la parte de su familia a Time Warner y los
derechos de autor existentes de DC sobre el personaje de Superman a lo
resuelto por un tribunal de California en 2008.
Daniel Petrocelli, abogado que trabaja para DC, sostuvo que el derecho de autor de 1938 al que se pondría fin bajo la ley de copyright de los EE.UU. existente,
no es realmente válido debido a un acuerdo de 2006 entre Joanne Siegel,
la madre de Larson (y esposa de Jerry), y DC desde 2006. «Como mínimo,
creemos que tenemos derecho a un juicio», dijo Petrocelli a la corte,
hasta llegar a decir que, si la Corte de Apelaciones acuerda que el
acuerdo de 2006 sustituye el acuerdo de 1938 – o el acuerdo de 1947
después de la demanda, o el pleito entre 1973-1975 y los acuerdos
posteriores – entre DC y Siegel, sería «disponer de toda la
controversia.»
Marc Toberoff, el abogado que trabaja para
Larson, está familiarizado con este argumento, ya que ha perdido
recientemente una demanda por la mitad de los Shuster de los derechos a
favor de DC por motivos muy similares (en ese caso, un acuerdo de 1992
entre DC y la hermana de Shuster invalida cualquier futuro reclamo de
los derechos, se decretó el mes pasado). Sostuvo que el acuerdo de 2006
en sí era inválido dado que DC / Warner cambiaron los términos libres
después de los hechos, algo que el juez Sidney Thomas parecía convencido
hasta ayer, él habría pedido a Toberoff «Si hay una oferta legítima en
el 16 [de octubre de 2006] y la aceptación en el 19, ¿importa realmente
lo que sucede después? Esto indica que probablemente hay una auténtica
cuestión de hecho material «.
Ningún fallo ha sido dictado. Nos mantendremos informados a medida que la historia se desarrolle.
Superman pertenece a DC le pese a quien le pese, Shuster y Siegel vendieron sus derechos, las familias quieren aprovecharse del trabajo de otros