«Superman IV: En Busca de la Paz» es la película de Superman de Christopher Reeve con peor calidad de producción, pero la historia fue especial para la estrella.
A lo largo de sus más de 80 años de historia, menos de una docena de actores han interpretado a Superman en películas de acción real. Sin embargo, la versión de Christopher Reeve de Superman sigue siendo el estándar de oro, incluso hoy en día, incluso con grandes actores como Henry Cavill, Brandon Routh y Tyler Hoechlin en el papel. Sin embargo, la peor de las películas de Superman de Christopher Reeve es, irónicamente, la que más significó para el fallecido actor. Quería utilizar el poder de Superman para hacer una declaración sobre la proliferación nuclear.
«Superman IV: En Busca de la Paz» es una película atípica en comparación con las anteriores, aunque sólo sea porque los derechos para hacer películas de Kal-El fueron a parar a Cannon Films. Esta empresa era responsable de varias películas de acción violenta, incluidas secuelas de Death Wish, una película de otra productora. La película fue un desastre de problemas de bajo presupuesto y desprecio insensible por parte de los productores de Cannon. Sin embargo, lo que hizo que la estrella de la franquicia Reeve volviera a Kal-El (más allá de los 6 millones de dólares de paga) fue que quería utilizar su película de Superman para abordar la amenaza real de la proliferación y la aniquilación nuclear. La película resultante fue rentable para Cannon, pero decepcionó a la crítica y a los fans de Superman de toda la vida.
La trama nuclear de Superman IV: En busca de la paz fue idea de Christopher Reeve
La Guerra Fría describe el periodo de conflicto entre la Segunda Guerra Mundial y 1990 entre Estados Unidos y la entonces Unión Soviética. Desde las guerras por poderes en Corea y Vietnam hasta situaciones cercanas como la crisis de los misiles en Cuba, a mediados de la década de 1980, la amenaza de la aniquilación nuclear parecía muy real, e influyó en el cine. Desde «Amanecer rojo» y «Juegos de guerra» hasta «Terminator», la guerra nuclear era la amenaza inminente que los cineastas querían que preocupara al público. Reeve conocía el poder que Superman tenía en la cultura, y la proliferación nuclear era un problema que Kal-El podía resolver.
«Personalmente soy bastante de izquierdas», declaró Reeve a Los Angeles Times en 1987. Y añadió: «Creo que un tratado sobre armas nucleares es posible. … Cuando Cannon me propuso volver a interpretar a Superman, pensé que sería una buena idea involucrar al personaje en el intento de resolver problemas reales.»
Margot Kidder, que interpretó a Lois Lane, también declaró al periódico que aceptó menos dinero del que merecía porque la película era «una visión del mundo a través de los ojos de un niño, y es una visión que tiene más sentido» que la que ofrecían los dirigentes de la época. Por desgracia, la enrevesada trama del «Hombre Nuclear», los efectos visuales hechos a lo barato y el descuido con las leyes de la física rompieron la inmersión de muchos fans.
Superman desnuclearizó el mundo por la fuerza
Hoy en día, algunos segmentos del fandom afirman con demasiada frecuencia que las historias de género son «demasiado políticas». Sin embargo, las películas supuestamente apolíticas de su juventud eran igual de «woke», pero los mensajes pasaban por encima de los niños.
«Superman IV» era la versión más política de Superman, aunque «Superman III» es bastante anticapitalista. En el primer acto, Superman acude a las Naciones Unidas y declara que va a destruir todas las armas nucleares. El subtexto de esta escena, a pesar de los aplausos de la ONU, era que los gobiernos del mundo no podrían detener a Superman aunque quisieran. Por supuesto, el resto de la película y la paliza que recibió de la crítica y los fans enterraron el mensaje político. Por ejemplo, la escena de la ONU se queda en nada porque Cannon ni siquiera permitió al director rodar en la sede real de la ONU, un edificio mundialmente famoso.
Los críticos más duros probablemente digan que el vuelo de Reeve en mallas rojas y azules debería haber terminado con «Superman II». Sin embargo, «En Busca de la Paz» era una película cuyo corazón estaba en el lugar adecuado. En una situación evocadora de la moderna huelga del Sindicato de Guionistas de Estados Unidos, los narradores querían hacer algo que mereciera la pena. Al estudio, en cambio, sólo le importaba pellizcar unos céntimos y obtener beneficios, sin importarle el daño que la película hiciera a la franquicia o al mensaje de la película. Aun así, con su último vuelo como Superman, Christopher Reeve quería utilizar al personaje para salvar al mundo de una forma muy real.
Fuente: CBR
¿Qué te parece que «Superman IV» fuera la película que más significó para Christopher Reeve?
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Noticias de Christopher Reeve