El escritor de Forbes Sheraz Farooqi ha publicado un interesante artículo de opinión centrado en el futuro de Superman en el cine
En él analiza la evolución del personaje hasta la fecha.
¿La nostalgia de los fans ha obstaculizado el éxito de las hazañas cinematográficas del Hombre de Acero desde Christopher Reeve?
El Hombre de Acero apareció en las páginas de los cómics en 1938 y se abrió camino en el mundo de las películas.
Pocos superhéroes tienen la importancia cultural e histórica de Superman. El personaje de 82 años es un elemento básico de la cultura pop americana y ha tenido un impacto mundial a través de muchos medios.
Desde el incomparable carisma, encanto y sonrisa del Superman de Christopher Reeve hasta la naturaleza humilde, estoica y heroica del Superman de Henry Cavill, el personaje ha tenido una increíble historia en el cine. Sin embargo, en esa historia, ha habido lagunas y trampas en el legado del personaje en el cine, y se reduce a la evolución y la nostalgia.
Respeta a Christopher Reeve. No lo repliques
Christopher Reeve era un icono. El hombre ejemplificó a Superman dentro y fuera de la cámara. No es difícil ver cómo «Superman: La película» de 1978 cambió el cine y obligó al mundo a tomar a Superman como un personaje serio en el medio. El impacto de Richard Donner en el personaje fue un regalo para el legado de Superman, pero también trajo una maldición inesperada.
«Superman: La película sigue siendo hasta hoy el arquetipo de la historia perfecta de origen de una película de superhéroes y la vemos antes de hacer casi cualquiera de nuestras películas», dijo el presidente de Marvel, Kevin Feige.
Es seguro decir que no habría una locura moderna de películas de superhéroes si Christopher Reeve no se hubiera puesto la capa. Mientras que Reeve se merece todas sus flores por ser el actor y héroe más icónico de la historia del cine, la otra cara de la moneda sería la completa devoción del público a su iteración, atrofiando su crecimiento. Tras el éxito de las dos primeras películas de Superman, el personaje sufrió una caída. Entre bastidores, los problemas de presupuesto y las regrabaciones perjudicaron a «Superman IV», lo que puso fin a la permanencia de Reeve como héroe con una nota menos que estelar.
A pesar de eso, Reeve está muy arraigado en los corazones de todos los que crecieron con él. La cuestión llega cuando aquellos que se enamoraron del Superman de Christopher Reeve lo hicieron por una falta. Ninguna adaptación de Superman se mantiene en el estándar imposible de la nostalgia infantil. Aunque está bien estar unido a «tu» versión de un personaje, también es importante seguir pasando la batuta del crecimiento. Cuando capturas un rayo en una botella, te aferras a él tanto como puedas, pero no intentas reproducirlo una vez que se ha ido.
Un ejemplo de esto sería el «Superman Returns» de 2006. Protagonizada por Brandon Routh, «Superman Returns» fue la primera película de Superman en casi 20 años después de la última película de Reeve. Después de dos décadas de que el personaje intentara y fracasara en su intento de reiniciarse, incluyendo proyectos archivados de Tim Burton y J.J. Abrams, el estudio optó por volver a su zona de confort, produciendo una pseudo-secuencia de «Superman II» de los años 80.
Desafortunadamente, «Superman Returns» fue condenada en el momento en que decidió que Routh no interpretaría a Superman, sino la versión de Reeve de Superman. La película intentaba dar al público todo lo que le gustaba de Reeve a nivel superficial: la sonrisa a la cámara, la partitura icónica y el tono más claro. Sin embargo, en eso, la película parecía como una cáscara de la obra de Reeve. «Superman Returns» tuvo un bajo rendimiento en la taquilla con 391 millones de dólares. Uno podría preguntarse cuál habría sido el estado de la franquicia de Superman si se hubiera reiniciado con la trilogía de Batman de Christopher Nolan en lugar de confiar en la nostalgia de 1978.
Hablando de Batman, vale la pena señalar la diferencia en el tratamiento de cada personaje. Después de que Michael Keaton y Tim Burton dieran a Batman el renacimiento más oscuro que necesitaba en «Batman» de 1989, el público estaba de acuerdo en aceptar lo nuevo, respetando al mismo tiempo el retrato más claro de Adam West. Cuando Christopher Nolan trajo a Christian Bale al papel, el mundo lo aceptó como un Batman completamente nuevo en «Batman Begins» de 2004. Nolan no contaba una continuación del Batman de Burton, se le permitió comenzar de nuevo y aportar algo nuevo al personaje, algo que Superman no consigue.
La clave de Batman siempre ha sido la singularidad en las interpretaciones. West, Keaton, Bale, Affleck y lo que hemos visto de Pattinson, cada uno por su cuenta. Ninguno está atado al otro. Sin embargo, para Superman, siempre hubo un impulso para atar todas las futuras iteraciones a Reeve, hasta 2013.
Traer a Superman a la era moderna
Henry Cavill fue elegido como Superman bajo la dirección de Zack Snyder para «El Hombre de Acero» de 2013. Cavill, en el papel, proporcionó todo lo que uno buscaría en un Superman. Físicamente, el actor tenía un aspecto comparable al del cómic que dio a luz a Superman. En personalidad en la pantalla, Cavill proporcionó el mejor Superman desde Christopher Reeve. Ambos actores tuvieron un sentido de la gracia durante el tiempo que estuvieron en el papel, y cada uno destacó por sacar a relucir las diferentes fortalezas de Superman.
«En el panteón de los superhéroes, Superman es el personaje más reconocido y venerado de todos los tiempos, y me siento honrado de formar parte de su regreso a la gran pantalla», dijo Snyder a The Hollywood Reporter en el casting de Cavill. «Es la elección perfecta para ponerse la capa y el escudo ‘S'».
Si Reeve capturó el corazón de Superman, Cavill capturó su alma. En «El Hombre de Acero» de 2013, el público encuentra a Superman en un lugar diferente al de las películas anteriores. El personaje estaba en un viaje de autodescubrimiento más grande que requeriría múltiples películas para explorar realmente. A lo largo de ese viaje, hay matices en las raíces inmigrantes de Superman, asentimientos a sus comienzos en la Edad de Oro y un fuerte sentido para llevarlo al siglo XXI. Era un Superman en un mundo posterior al 11-S, un mundo con sensibilidades, miedos y defectos diferentes a los de la época posterior a la guerra de Vietnam de la película de Reeve.
Cuando el Superman de Reeve se mostró al mundo, salvando a Lois Lane del helicóptero, el mundo aplaudió. Esa América necesitaba a ese Superman. Cuando aparece el Superman de Cavill, hay una sensación de miedo por parte de la gente, el país y la prensa. Este miedo se convertiría en confianza a medida que el personaje avanzara en su arco.
La recepción crítica de «El Hombre de Acero» y su secuela, «Batman V Superman: El Amanecer de la Justicia», pintan una historia que vale la pena analizar. Al hojear la página de Rotten Tomatoes de ambas películas, hay una línea de hilo conductor que señala la falta de humor, la aparente ausencia de diversión y la falta de un sentimiento de Christopher Reeve. Mientras que los dos puntos anteriores son discutibles a los ojos de los críticos, el último punto es por qué los críticos suspendieron estas películas.
«Es muy oscura», dijo la productora Deborah Snyder a Forbes sobre Superman en 2016. Yo digo: «Bueno, ¿es oscura? Está pasando por problemas reales por los que pasamos como personas todos los días». Para mí eso no es oscuro, es la vida. Somos personas complicadas. Y lo estamos haciendo de esa manera más fácil de relacionar».
Como dejimos anteriormente, la devoción al Superman de Reeve tuvo el efecto secundario de no aceptar nada más. Esto no está presente en otros superhéroes y está directamente relacionado con Superman. El subtexto de «El Hombre de Acero» y Batman V Superman» es el mundo en el que vivimos hoy en día. ¿Cómo sería Superman en la América de hoy? Desafortunadamente, este país no es una utopía, y el mundo no es un cuento de hadas. El mundo no necesita un Superman brillante, francamente necesita uno real. Sin embargo, es la nostalgia lo que impidió que el mundo aceptara a este Superman. Los que crecieron con Reeve y se convirtieron en críticos, hablan con un sesgo implícito de que nada está a su altura.
El futuro de Superman debe aceptar el progreso
Los números muestran que cada vez que Superman avanza, el público responde mostrándose. El Superman de Christopher Reeve y Richard Donner fue un salto trascendental tras la serie de televisión de los años 50, «Las Aventuras de Superman» protagonizada por George Reeves. Ajustada por la inflación, «Superman: La película» ganó más de mil millones de dólares. La siguiente vez que Superman realmente dio un gran paso adelante fue «El Hombre de Acero» de 2013, con la mayor recaudación desde entonces con 668 millones de dólares. «Batman V. Superman» de 2016 continuó con la subida, dándole a Superman otra capa cinematográfica y cantando con la suma de 872 millones de dólares.
Superman mira valientemente hacia el horizonte.
Ahora yuxtapongamos eso con los momentos en que Superman empeoró en lugar de evolucionar. «Superman III» y «Superman IV» eliminaron la magia de las películas dirigidas por Donner, optando por algo mucho más exagerado, con el último haciendo un mísero $ 36 millones en todo el mundo. «Superman Returns» no aceptó el cambio a pesar de la brecha de dos décadas entre las películas y en su lugar se ató a la cadera de Christopher Reeve, resultando en 391 millones de dólares en 2006.
Para que Superman realmente prospere, se debe permitir que el personaje evolucione de la misma manera en que Batman o Spider-Man evolucionaron de iteración en iteración. Si el público y la crítica pueden aceptar que Tom Holland es un Spider-Man diferente al de Tobey Maguire y también pueden ver que Robert Pattinson es un Batman diferente de Adam West, seguramente debemos entender que Henry Cavill es diferente al de Christopher Reeve.
Henry Cavill está programado para aparecer en la «Liga de la Justicia» de Zack Snyder en 2021 y no se conocen actualmente planes para que Superman tenga su película pronto. Tanto si Cavill vuelve a ser el personaje como si la franquicia opta por reiniciar, una cosa tiene que suceder de cualquier manera, la evolución.
Puedes leer el artículo completo en Forbes.