Los derechos de explotación del Hombre de Acero continuarán parcialmente en manos de DC Comics y Warner Bros, según ha estipulado un juez federal estadounidense e informa Variety.
De acuerdo al fallo judicial emitido este miércoles, la editorial y el
estudio que la posee podrán emplear en cualquier medio –incluyendo el
film que se estrena en 2013- a Superman, sin estar obligados a pagar a
los herederos de su co-creador Joe Shuster. El tema de los derechos es
una auténtica maraña legal, pero básicamente esta última sentencia, a instancias de una demanda de DC Comics contra los herederos de Shuster en 2010,
estipula que estos renunciaron al copyright del personaje por un
acuerdo de 1992 en el que aceptaron una pensión anual vitalicia de
25.000 dólares y el pago de algunas deudas. Dicho acuerdo, según lo
dictado entonces por DC y aceptado por los beneficiarios, zanja la
propiedad en favor de la editorial y evita que la familia ejerza el derecho de reclamación contemplado legalmente.
El tema es importante no sólo porque Superman sea de por sí una mina
de oro, sino porque al año que viene Warner Bros –propietaria de DC
Comics- lanzará una nueva película sobre el personaje, Man of Steel,
dirigida por Zack Snyder y protagonizada por Henry Cavill. De no haber
solucionado el tema de los derechos, no se podría haber usado el origen
del personaje –creado por Siegel y Shuster unos años antes de su venta a
DC- sin pagar por ello a los herederos. Los descendientes de Siegel retienen su parte de los derechos,
tras varios juicios, pero al compartir la propiedad con la editorial no
podrían ejercer control sobre lo que ésta o WB hagan con el personaje.
Sí están facultados para recibir un pago, cuya cuantía se discute ahora
en los tribunales.
Desde que la pareja de autores vendiera por 130 dólares
al personaje a DC en 1938, Superman se ha convertido no solo en uno de
los iconos del comic sino también de la cultura estadounidense y, por
ende, en una máquina de hacer dinero. Múltiples colecciones de cómics,
juguetes, series de TV, películas, mercadotecnia… la lista es infinita.
La sentencia, sobre la que DC ha declinado comentar y que el abogado de
la familia Shuster considera injusta, abrirá de nuevo el eterno debate sobre si las editoriales remuneran justamente el trabajo creativo de sus autores.
Un asunto que, particularmente en las últimas dos décadas, ha llevado a
muchos profesionales del comic a la búsqueda de fórmulas para retener
los derechos sobre sus creaciones, y gestionar ellos mismos su posible
adaptación a otros medios, como Todd McFarlane (Spawn), Robert Kirkman (The Walking Dead) y Mark Millar (Kick-Ass).
Por otra parte, la familia kryptoniana de Superman no ha emitido todavía
ninguna opinión al respecto del fallo judicial, muy probablemente
debido a la total destrucción de su planeta hace varias décadas y su más
que probable fallecimiento. Las causas de dicho cataclismo cósmico no
están del todo claras aún y difieren según los diversos cronistas.
Tampoco ha sido posible comprobar la veracidad de un supuesto mensaje
difundido tras la sentencia judicial y que contendría amenazas por parte
de un sujeto que se denomina a sí mismo Zod y hace gala de una
galopante megalomanía.
Fuente: Zona Negativa
Era de esperar y creo que la mejor opción. Me parece que los herederos son oportunistas, quieren más dinero porque resultó que ese personaje que se creó en 1938 ha resultado ser el más grande héroe de toda la historia…
Yo es que tema como que no lo entiendo muy bien. Si Shuster y Siegel vendieron el personaje a DC no entiendo tanto lío…