Verendus es miembro de la página web, neogaf.com, y dice que fue al pase privado de El Hombre de Acero. Presenta un desglose muy detallado de la película.
Verendus, hace unos días puso un comentario de El Hombre de Acero en un foro en neogaf.com. Allí dice que fue al pase privado hace dos semanas. Afirma que no es fan del cómic, pero ha visto las películas de Donner y la serie de televisión animada de la Liga de la Justicia. Lo que vas a leer a continuación es una parte de su revisión.
La historia es simple y está mejor ejecutada. Básicamente se nos
presenta a un Clark Kent como un chico/hombre pasando por cambios y
teniendo un conflicto interno sobre su identidad. Este arco del personaje
tiene una resolución en dos pasos. El primero es él dándose cuenta de su papel como potencial protector de la humanidad,
un conflicto alimentado por varios eventos en su vida, que nos lleva al
primer asombroso y climático punto de la película con el nacimiento de
Superman. El segundo es la realidad de la existencia de Superman en la humanidad
y él mismo reconciliándose con lo que eso siginifica para él y cómo es
percibido. Obviamente esto nos lleva al clímax mayor de la película,
apoyado por una paliza.
La acción en la película es genial. Se siente como en Matrix. Con esto quiero decir que se desarrolla en el aire. Esto es bueno, porque es Superman. Hay un montón de detalles que muestran a Henry Cavill dando una idea de la vulnerabilidad de Superman.
Momentos en los que se altera o se queda estupefacto. Son momentos
guays. La acción es tanto lenta como rápida, lo que da la sensación de
que está ocurriendo algo superhumano. En términos de acción, hay unas cuatro grandes escenas. Después hay varios pequeños momentos de acción entre medias. Realmente parece que es la primera vez que se le ha hecho justicia a Superman en acción en vivo. Hay un momento cerca del final en el que dices: «Joder, este es Superman». Es básicamente el clímax. Tengo que volver a ver Los Vengadores, pero creo que he disfrutado con la acción en esta película más que en ninguna otra porque tenía mucho peso detrás.
Quieres que Superman tenga éxito
Henry Cavill es Superman para mí ahora. Me gusta su punto de vista del personaje. No me importa demasiado cómo es Superman/Clark Kent en los cómics, pero Henry ofrece una muy buena interpretación y aporta un nuevo Superman para la era moderna. Es poderoso, fuerte e inhumano en cuanto a poderes, pero también cercano y se gana nuestra simpatía.
Además, se ve mucho más impresionante con la barba.. Sería increíble tener un Superman con barba. Que se vea bien afeitado como Clark Kent, pero luego cuando se convierta en Superman
que le crezca esa barba instantáneamente. Uno se acostumbra a ver a Cavill sin barba, pero es muy raro. Como si hubiera nacido para llevarla.
Ademas, el maldito Zod es un cabronazo. Demasiado cabronazo. Suelta algunas frases memorables. Ni siquiera…
No creo que Amy Adams haya hecho una mala interpretación, pero en una
película que es bastante centrada y sólida, este aspecto era el vínculo
más flojo. Como que te saca de la peli. El personaje por su cuenta está
bien, y su pequeño grupo son un añadido satisfactorio, pero creo que deberían haber dejado algo del desarrollo de la relación para una segunda película.
El reparto secundario es fuerte. Kevin Costner está muy bien. Es
mi droga en esta película. No está demasiado tiempo en ella, pero me
gustan esos personajes paternales. También Morfeo siendo Morfeo está muy
bien de nuevo.
y es toda una revelación. De verdad que tengo curiosidad por ver qué
ocurre con la secuela. Podrían hacer una película asombrosa como El Caballero Oscuro o, como Iron Man 2,
que resultara un montón de mierda después de una primera película
sólida. Quién sabe, pero habrá hipérbole cuando la gente vea esta
película, de eso estoy seguro. Eso es porque es buena, y una de las mejores películas de superhéroes.
Y lo más importante, ha hecho que Superman pase de ser ese cobardica
que siempre está a la sombra del puñetero Batman, a que sea un igual.
aliviante que he tenido viendo una película. ¿Por qué? Porque que le jodan a
John Blake. Es un personaje de mierda. Aquellos rumores me tenían muy
preocupado.
si el boca a boca es bueno como creo que será. Si está película
triunfa, dejaremos de meternos con Superman en el futuro. Es tan buena
como puede ser para una película de orígenes.
Además, ahora estoy más convencido que nunca de que WB no debería centrarse en la Liga de la Justicia.
Probablemente voy a tener que empezar no visitar tan a menudo el blog hasta que la película se estrene, esto es demasiado, he picado y lo he leído.
Paco tienes 3 meses para olvidarte de lo que está escrito… yo también pequé leyendo
Realmente no son spoilers, es la opinión de tipo este tras ver la película. No describe ninguna escena, así que no pasa nada si lo habéis leido.
Por fin hablan de Henry Cavill, ya me estaba empezando a asustar, me gusta eso que dice: Joder, este es Superman.
Henry Cavill no es que sea un actorazo, yo he visto películas de él y es es normal, seguro que como Clark Kent lo clava, no me cabe duda, y si este tipo dice que este es el verdadero Superman, habrá que creerlo.
Pero bueno, ya estamos con los que dicen que han visto la película? En qué se basa Warner Bros. y Zack Snyder para invitarlos? Porque es que luego largan que no veas… Yo me comprometo a ir a verla y no decir ni pío luego en las webs xD
De quién de la Warner hay que hacerse amigo para que te inviten a un pase privado? Yo es que ya empiezo a creer que estas filtraciones de opiniones sobre que si han visto la peli… ahora este tío o la semana pasada el actor que no lo conoce ni Perri, me da qué pensar, que es cosa del estudio para aumentar nuestro hype.
Creo que queda bastante claro, lo dice todo, esto es una critica muy, muy favorable de una persona que se declara no fan del cómic ni de Superman. No hay más preguntas, señoría.
???? y donde estuvo la pregunta???????
Es una forma de decir que no hay más que hablar…
Estoy totamente de acuerdo en lo que dice respecto a lo de Superman/Batman. Creo que Warner debería planteárselo muy seriamente, estos dos juntos patean a Los Vengadores y le dan mil vueltas. Yo dejaría para más adelante la peli de la Liga de la Justicia.
Yo preferiría también una película de Superman y Batman juntos pateando culos que ver a la Liga de la Justicia, yo lo dejaría más adelante, tras ver el éxito que tenga El Hombre de Acero. E ir sacando alguna que otra película de otro héroe, como Wonder Woman o Flash, y luego ya viene la traca final con el supergrupo. Pero la Liga de la Justicia para 2015 ó 2016 la veo demasiado prematura.
Un villano a la altura, un verdadero cabrón, no los chistes de Lex Luthor que vimos tanto en las pelis de Reeve como en Superman Returns, me gusta!
Yo apoyo lo de una película de Superman y Batman dejando un poco para más adelante la de la Liga de la Justicia. Estos dos se comen a cualquier grupo de Marvel.
Totalmente de acuerdo… los Lex que vimos daban vergüenza ajena. Esta nueva película no va a tener la comedia que tenían las otras y eso es de agradecer.
Lo he leido y no lo considero spoilers, simplemente da su opinión sobre lo que ha visto, no describe escenas.
Solo quedan 100 días, qué largos se nos van a hacer, quiero ver el trailer, quiero escuchar la música de Zimmer!
100 días ya? Puff!!!
NO me gusta que la parte más débil de la película es la relación de Superman y Lois. Hemos visto en el trailer que se besan y que ella coge su mano con una mirada y muchos sentimientos de por medio. Igual es que han acelerado mucho las cosas entre estos dos. Por otro lado, los personajes de Amy siempre se caracterizan por tener mucha garra y fuerza, no me creo que intepretando a Lois Lane esto no sea así, si Lois es pura fuerza y personalidad.
SI DEBEN HACER LA PELICULA DE LA LIGA O AL MENOS DE WONDER WOMAN…CUANDO CARAJO VAMOS A VER ALGO DE ELLA Y NO SOLO SUPERTONTO Y RATMAN???? DC TIENE TANTO MISTERIO QUE PASAN DOS GENERACIONES ANTES DE QUE LA GENTE PUEDA CONOCER SUS PERSONAJES…ES CINE , ES DIVERSION! NO TEATRO DE SHAKESPEARE! NO DIGO QUE HAGAN BASURA, PERO POR FAVOR QUEREMOS VER MAS HEROES DE DC EN EL CINE!
Esta pagina se llama mundo superman y me parece que lo que tu estas buscando es una pagina de la marvel, se un poco mas respetuoso si es que sabes lo que es el respeto y sino justo al lado tienes un enlace para ir al blog de la liga de la justicia entra alli y quejate.
La acción es tanto lenta como rápida? Joder! Es el sello de Snyder! Lo vimos en 300, en Watchmen y en Sucker Punch! Me muero por verlo ya!!!!!!!!
Los spoilers brutales me alegraron el dia 😀
Parece que todas las opiniones que han salido a la luz coinciden, y las impresiones son similares. Aunque para mí está es más objetiva que las anteriores.
Flipando me hallo cuando dice que las escenas serán en cámara rápida como lenta… Snyder Rules, solo con pensarlo me corro del gusto (perdón por la palabra pero no puedo usar otra para decir lo que estoy imaginando).
Me encanta que la compare con Batman Begins, de la trilogía de Nolan es mi favorita y la considero una gran película de superhéroes.
Se ha flipado un poco al decir que estaría genial un Superman con barba, pero no lo veo. Veo a Clark Kent vagando por el mundo con una barba, como la que hemos visto en las imágenes, pero ya está, Superman sin barba, no cambiemos más las cosas.
Tengo ganas de que el proyecto de la película de la Liga de la Justicia se lleve a cabo, pero creo que sería más apetitoso y me gustaría más ver a Superman y Batman juntos en una película y ésta que introdujera algún otro personaje y al final decidieran crearla.
Vaya 100 más largos que se me van a hacer.
Al fin una crítica coherente y bien hecha sin decir que será la mejor película del año cuando llevamos solos tres meses escasos.
Maldito tipo que ha visto la película y maldita crítica que ha hecho, es que me ha resultado genial y mi hype está elevado a la máxima potencia.
Sobre la relación entre Superman y Lois, la verdad que no me importa mucho que diga que es lo más flojo de la película.
Consulta, no soy un seguidor de "fierro"..pero cuando termina la ultima peli el hijo de luisa le rompe un piano a uno d elos malos..y dpues le dice a superman que tiene un hijo y termina asi la pelicula..mas o menos..- Yo pense que la que se va a estrenar continuaria con el PIBE del hombre de acero, pero parece que nada que ver no??.- Que opinan???!!!
A mí no me gusta. Es muy dark. Cavill le falta personalidad para el personaje. Se me hizo mucho mejor Brandon Routh en Superman returns. Incluso cuando sale de la fortaleza de la soledad como saben que no se parece nada al verdadero Superman, la toma que le hacen saliendo, se ve que no es El. se me hace más Brandon Routh. El cabello de Cavill es ondulado corto y aquí se le ve completamente lacio y largo.
Definitivamente hicieron una porquería. Un Perry White negro (DE UNA VEZ DIGO, NO SOY RACISTA), Pero entre el nuevo traje (una basura) sus actores y sus cambios, hicieron una cosa muy fea para el mejor Superhéroe. Realmente la veré porque me gustan las películas de Superhéroes, aún que este será el hombre de acero.
SE QUE MUCHOS LO DIRAN, NO ES EL PRIMERO NUNCA SERA EL MEJOR, REALMENTE EL UNICO SUPERMAN POR SIEMPRE CHRISTOPHER REEVE. Por el traje original y su apariencia definitivamente IDENTICA Y UNICA al comic. Me pregunto como hubiera salido Superman The Movie con estos efectos especiales. Sí la primera fue extraordinaria y exquisita y ganó OSCAR, con CHRISTOPHER REEVE el verdadero traje y estos efectos creo que sería buena. Pero Superman the movie, es el ICONO de las películas de Superhéroes, Christopher Reeve siempre serpael oiriginal y único Superman y gracias a el, salen estas cosas tan filosóficas y tan enredadas. No hay como lo clásico.
Cavill y el hombre de acero con todo mí respeto una basura. La neta no me interesa mucho verla.
Es Batman con su mismo tipo de música, darketo larga y aburrida. Nolan, siempre hará sus cosas iguales.
Completamente de acuerdo. A mí tampoco me ha gustado lo que he visto. La películas de antes eran más sencillas, más al grano y no tan enredado. La comicidad que hacia el GRAN Gene Hackman junto a Ned Betti (Otis), lo hacía sumamente buenísimo. Hay tanta violencia en el mundo que a veces el que te saquen una sonrisa es de aplaudir. Antes las películas sí eran para Niños y podias verlas sin ningún problema con tú chaval.
La película se me hace muy obscuras, con todo respeto no es así Superman.
Cavill se me hace madio mamón para el personaje, metro sexual por no decir medio gay. Superman era más humano, sabía que con sus poderes no puede abusar de nadie, más buena gente más, más EXACTO MAS EL UNICO Y ORIGIAL CHRISTOPHER REEVE. Hicieron una gran basura como dices.
Se que en el mundo millones estarán conmigo y millones me dirán que estoy loco.
EXACTO EL UNICO Y ORIGINAL SUPERMAN CHRISTOPHER REEVE, SEÑORES NUNCA HABRA OTRO.
Decimos el mejor James Bond (Saan Connery), decimos el mejor Batman (para mí Michael Keaton), decimos el mejor Hombre Araña (el último), Hulk, digo Bruce Edwan Norton, pero la historia original de la sere de tv mucho mejor) y más. PERO MILLONES DECIMOS QUE EL SUPERMAN ORIGINAL POR SIEMPRE CHRISTOPHER REEVE.
Norton trabajo muy bien pero mark bufalo trabajo arrechisimo tambien y las peliculas de nolan son la misma paja todas duran mas de 2:30 un trama interesante pero demasiado lento y siempre el mismo estilo de musica la gente alaba el cabellero oscuro renace un apelicula donde batman solo parecio con el traje 3 veces el resto pura habladera de paja verga la partieron la columna y en tres meses se curo entreno y jodio a bane que el carajo pelo unos coñazos y rompio una columna nojoda la da un conazo en el pecho y asi el traje sea una armadura sale disparada hacia atras sin incluir que y el director que peliculas tiene wactman mas mala que el coño, INMORTALES con el mismo protagonista de superman aparte de mala la pelicula pobre la actuacion del tipo, sucher punk una verga malisima sin sentido, y 300 fue buen alas tomas pero los escenarios y la trama muy pobres
Ayer vi la Pelicula y la verdad no se que pensar… Es buena, pero, no memorable… Aun no se si me gusto o la deteste… Es un Superman diferente pero la expectativa es alta… Si vas sin ninguna expectativa la disfrutaras. Adore la parte de Kripton, la mejor y una escena en particular en medio de la película con Marta Y Clark… Pero la sentí algo forzada a ratos y las peleas aunque buenas, no es algo que se halla visto.
El clásico ejemplo de que menos es más, sobrecargada y difícil de digerir, decepciona, cansa….
La película es buena con esos grandes efectos especiales. Excelente. Pero las actuaciones son pésimas.
Superman The Movie y Superman II como las otras dos partes de Superman (que por cierto no son muy del agrado del publico) fueron hechas con amor, por una razón de ser películas exitosas y entretenidas. La de Superman IV aún no entienden que lleva un mensaje que por desgracia en la vida real, hay más guerras, poder y ganas de destruir el mundo. El Hombre de acero solo lo hicieron para borrar Superman The Movie, a Christopher Reeve y para que sea un éxito en taquilla, osea DINERO.
Christopher Reeve es el original y único Superman. Ya que es tranquilo, buena gente, buen mozo, sabe de sus superpoderes y sabe que tiene que ser sencillo y tratar de ser lo más humano.
En cambio el Hombre de Acero es es, es mamon. Siempre hace gestos de me voy a ver bien en las cámaras, incluso a veces se me hizo déspota. No me gustó para nada. Los demás personajes buenos a secas y poner a un Perry White negro, dices bueno de por sí cambiaron todo, así que que les puedo decir (NO SOY RACISTA, PARA NADA, PERO ESO NO VA EN EL COMIC).
Las películas de antes las podías ir a ver con tu chaval, ahora mucha acción pero más violencia.
Superman The Movie, necesito solo de Reeve para ser exitosa y grandes actores como Marlon Brandon y Gene Hackman. Y un gran escritor el mejor de todos Mario Puzo.
El hombre de acero necesito traje nuevo con pectorales grandes, brazos gruesos y mucha violencia. Las partes de las peleas MUUUUY buenas, pero muy vistas en peleas de las caricaturas como Superman y Batman los enemigos publicos, Superman stars, etc. Incluso peleas que he visto en el YouTube que la gente hace para subirlas en la página como Superman Contra Hulk. Nada nuevo pero eso sí excelentes efectos especiales.
Eso sí nunca ganaran un premio de la academia como Superman The Movie.
La música aburrida y de flojera, El tan ra ra raaaan de Superman es clásica y ufff la escuhcas y sabes que es SUPERMAN.
FINALIZANDO, EL UNICO Y ORIGINAL SUPERMAN CHRISTOPHER REEVE.
Asi es compañero, tu si sabes, la pelicula de 1978 es bella y clásica.
Saludos
estoy de acuerdo, pero aun faltan cosas a destacar, y que a mi pesar, por todo el esfuerzo financiero que hicieron Warner y DC comics, no creo que la pelicula este a la altura de la primera de Donner (1978) por estos pequeños pero importantisimos detalles: si no la han ido a ver, por favor no lo lean……
1)aunque la pelea inicial esta bien,Crowe como Jor-El defendiendo la conspiración de Zod, no me gusto el hecho de que Zod matara a Jor-El, ya que uno se pregunta y en donde esta la venganza de Zod (punto para mi importante a destacar en la personalidad de Zod, como se vio en Superman II)no fui muy fan de Superman en mi niñez y adolescencia pero nunca lei que el padre de Superman muriera a manos de Zod.
2) la zona fantasma, muy expolatada en los comics, habla de encierro eterno no de congelacion, parece mas bien el arma de Mr. Freeze que la maquia usada para castigar a los delincuentes kriptonianos…particularmente me quedo con la usada en Superman ya que, aunque sencilla, capta la idea del comic y la escencia del castigo.
3)la muerte de papa Kent. Quien puede decir que tienen sentido esa muerte, un autosacrificio,,,para que? lo que le falto decir a Costner fue: bueno ya debo morir porque no tengo mas argumento en la pelicula…..que diferencia de la primera pelicula, en donde la muerte del padre adoptivo es por causas naturales y totalmente involuntaria.
3) Peery White negro, con todo respeto por el sr. L. Fleishbourne ( o algo asi)que es un actorazo, pero porque tienen que cambiar la raza a un personaje que ni siquiera es vital para la trama…
4) y Jimmy Olsen? este es un personaje demasiado clasico…..
5) Lois Lane. Amy adams no tienen el caracter de interpretacion que requiere el personaje…ademas es rubia! nunca en las interpretaciones de L.Lane se le altero esta parte de sus rasgos….porque entonces si Cavill se tiño el cabello de negro? porque no se atrevieron a que saliero un Superman con el cabello castaño o rubio???
6) el traje. sin comentarios, parece que se lo presto Spiderman, se puso una capa (sin el logo en la espalda clasico) y con una S en el pecho, que segun la pelicula no significa superman sino "esperanza" ?????? todo el mundo sabe que la S de superman es por su nombre….como el rayo de Flash es por su nombre, la Z del Zorro es por su nombre…..o sea…que tonteria!
7) el general Zod. aunque el actor lo hace muy bien, difiero en las opiniones que este es mejor que el interpretado en las dos primeras peliculas de Reeve. Este es un guerrero, violento…ambicioso si, pero al anterior lo veo superior en su actitud, odio hacia la raza humana, frialdad y con un discurso propio de los dictadores y tiranos, tambien todo un clasico.
8) otro detalle, no se sabe donde se desarrolla la accion, si en smallville o metropolis……no existe un referente de la etapa entre una y otra.
9) la fortaleza de la soledad de superman. ahora es una nave espacial? o un sitio estrategicamente ubicado en el polo norte…..
10) los aliados de Zod no tienen personalidad, solo la bella chica, tiene algo de rol, los demas no tienen, y creo que no se recuerda cuantos son ni sus nombres.
11) y para mi lo peor de todo…Superman matando!!!!!!!!!!!!!! jamas Suoerman ha asesinado voluntariamente a nadie, ese es el problema de la gente que hace peliculas de comics y se leen antes dos o tres…..este aspecto es lo que define a Superman, mas que su capa, su logo, sus mallas…..y es la gran diferencia entre Batman y el Boy Scout encapotado como se le suele llamar en los Estados Unidos. Que diferente la imagen de Reeve, mas que su aspecto..que se parecia al heroe de esa epoca, lo mas parecido fue su actitud, no solo como Superman sino como Clark Kent.Lo que contribuyo a que se olvidara al heroe de la serie George Reeves que no se parecia al superman se la epoca de la serie sino que era IDENTICO! esto no va a pasar, al menos por los momentos con el Suoerman de Reeve, ya que los intentos porteriores televisivos y cinematograficos no cumplen con los requisitos que van mas alla del cabello, los musculos y el traje.
Agradezco sus comentarios, a pesar de todo lo escrito, creo que fue un buen intento, sobretodo por la calidad de los efectos especiales, ya que este heroe se merece un refrescamiento sobretodo tecnologico pero no se debe olvidar la escencia del personaje…su actitud y su alter ego, caracteristicas que lo han hecho el mejor y mas famoso superheroe desde 1938.
Totalmente de acuerdo
MALA LA PELÍCULA, PÉSIMA UN INSULTO PARA LOS SEGUIDORES.
Que decepcionante la película es una mezcla de avatar con guerra de los mundos y matrix para colmo LEX LUTOR JAIME EL EDITOR EN JEFE de diario el planeta y en si el diario ya no existen en esta pelicula ademas con EMY ADAMS como luisa solo faltaban los mopes y con el actor que interpretaba a MORFEO en MATRIX daba la sensación de estar viendo esa película pésimas actuaciones
Pesíma guión……
Asco de película, mil veces mejor Superman con Christopher Reeve.
Para mi gusto la mejor película de uno de los mejores superheroes de la historia, por no decir el mejor, Superman El Hombre de Acero. Un consejo no la miren comparándola con las anteriores o con los cómics, mírenla como un seguidor mas y abierto de mente a nuevas cosas, de ahí que a cada uno le guste o no. Espero con ansias las secuelas y que se forme una excelente saga de este increíble personaje!
Es un poco difícil no comparar El hombre de acero con sus antecesores, puesto que se trata de Superman. Creo que tiene una mezcla de varias cosas como Aldous Huxley , la Matrix, sí un poco de Avatar y algo de Transformers o los Vengadores, sobretodo con la destrucción de las ciudades. También hay un toque de "el elegido" o ser mesiánico que a los 33 años descubre su misión como protector de la humanidad. Hay una parte muy humana en la cual nos presenta lo difícil que es ser diferente en una sociedad como la nuestra, lo que significa ser discriminado. Me parece un buen esfuerzo el querer presentar un Supermán en nuestra época, cómo sería percibido y cómo sería señalado. Aun que existen muchas contradicciones en la historia pues se preocupa por la humanidad pero en las escenas de gran violencia donde destruyen muchos edificios, seguramente hay muchos muertos que no aparecen en la película. En lo personal estas escenas de violencia se me hicieron exageradas. Y después de ver un video de la película vinculado a la promoción para que los jóvenes Norteamericanos se inscriban a National Guard para servir a su país, no puedo dejar de pensar en la promoción de la violencia de E.U. y su sueño de ser los guardianes de la humanidad. Si vemos las películas como esta sin la crítica social entonces no hemos aprendido mucho.
Hay una pequeña sátira al sistema al final de la película, donde el ejercito quiere mantener vigilado a Supermán y éste destruye los aparatos carísimos de vigilancia. Él dice que servirá bajo sus condiciones sin que lo estén vigilando y que deben confiar en que no actuará en contra de los E.U. pues se crió en este país. Es curioso como Roma cae como imperio bajo su propio sistema y según la teoría de sistemas hay algunos o la mayoría que son autopoiéticos, por lo tanto se crean, regeneran o destruyen a si mismos.
Ahora que está de moda el famoso PRISMA, que ya varios lo intuíamos, saluditos a los que me están leyendo y saben de mis preferencias y mis rechazos. ¡Qué cansado ha de ser hacerle de Big Brother todo el tiempo!
Bueno un poco de todo en esta crítica. Disfruten lo que puedan de la película, tiene cosas que se salvan pero no la vería nuevamente.